IB大考阅卷人亲述：TOK/EE评分中的政治雷区与合规话术

🔥 IB考生注意！🔥

你是否曾在TOK（知识论）或EE（拓展论文）中因"敏感话题"被压分？

📢 一位不愿透露姓名的IB阅卷人爆料：某些话题容易踩雷，而巧妙的话术能让你安全拿高分！

今天，我们深度揭秘IB评分中的"潜规则"，教你如何避开政治雷区，同时写出有深度的论文！🎓

IB作为国际课程，强调批判性思维，但阅卷时却存在隐形的"政治正确"边界。

📌 阅卷人透露："有些话题，即使论证严谨，也可能被主观压分。"

📊 高风险话题 vs 安全话题对比

（❗❗：高风险话题并非完全不能写，但需格外注意论述方式！）

1. 🚨 "立场过于极端"

IB鼓励多元视角，但过于偏激的论述（如全盘否定某政策）可能被扣分。

📌 阅卷人原话："我们允许批判，但不能像社交媒体吵架。"

❌ 错误示范：

"XX政策完全失败，证明政府无能。"

✅ 合规话术：

"XX政策的实施面临挑战，比如A和B问题，但改进方向可能是C。"

2. 🚨 "缺乏学术支撑，依赖主观情绪"

IB论文要求严谨的学术引用，纯个人观点容易低分。

❌ 错误示范：

"我认为这个制度很差，因为很多人不满。"

✅ 合规话术：

"据XX机构2023年数据，该制度在效率方面评分较低（引用来源），可能的优化方向是……"

3. 🚨 "涉及未被广泛承认的理论"

如果你引用非主流或争议性理论（如某些阴谋论），可能被质疑可信度。

⚠️ 高风险举例：

"某历史事件存在另一种未被官方承认的解释……"

✅ 更安全的写法：

"关于此事件，主流学界支持A观点（引用），但也有学者提出B视角（需严谨引用）。"

📌 技巧1：用"比较分析"代替"单方面批判"

❌ "XX政策是错误的。"

✅ "XX政策在A国有效，但在B国面临挑战，差异可能源于文化差异（引用研究）。"

📌 技巧2：强调"学术争议"，而非个人立场

❌ "我认为XX理论是谎言。"

✅ "XX理论的支持者认为……（引用），但批评者指出……（引用），目前学界尚无共识。"

📌 技巧3：用数据替代情绪化表达

❌ "这个政策让人民受苦！"

✅ "据XX调查报告，政策实施后，失业率上升X%（数据来源），这可能影响社会稳定。"

题目："科学知识的局限性是否被低估？"

✅ 安全策略：

不否定科学，而是讨论"边界"

引用哲学家（如波普尔）和科学家（如霍金）的观点

结论保持开放："科学仍在发展中，未来可能突破现有局限"

阅卷人评价：

"论证平衡，既有批判性，又避免极端，符合高分标准。"

终极建议：如何让EE/TOK既深刻又安全？

选题阶段：优先选择有学术争议但非政治敏感的话题（如AI伦理、环境政策）。

写作阶段：多用"可能""某种程度上"等谨慎措辞，避免绝对化结论。

润色阶段：让老师或学长检查是否有无意中的"雷区表述"。

🎤 学生经验分享

👩🎓 E同学（IB 45分，EE历史组）：

"我原想写某战争责任，但导师建议改成‘不同国家教科书如何描述该战争’，既安全又拿了A！"

👨🏫 IB协调员张老师：

"每年都有学生因话题敏感被压分，关键不是‘写什么’，而是‘怎么写’。"

📌 结论：

IB不禁止批判，但需要聪明表达！

TOK/EE的高分秘诀：

避开极端敏感话题

用学术化语言替代情绪化表达

善用比较分析，展现多元视角