一直以来，裁判分配在辩论赛中
都是选手们共同的 “隐形焦虑”，比如——
虽然很用心打磨Case
却因遇到风格不契合的裁判导致发挥受限
很想得到某位裁判的意见建议
却屡屡与Ta擦肩而过留下些许遗憾
这些问题虽不能直接决定比赛的输赢
却也深深关系着大家的参赛体验
因此，从去年起联赛就
在PF和部分LD比赛中引入了MPJ机制
从根源优化裁判匹配
但是我们也发现仍然有许多选手
对这一机制不了解或不知道如何使用
今天就让我们带领大家对此进行全面解读吧！
MPJ（Mutual Preference Judging）即 “互选评判”，是一种基于双方团队共同偏好的裁判匹配系统，旨在将双方团队排名相似的裁判安排到辩论中。赛前，双方团队将各自对裁判进行排名；系统通过比对双方的排名，优先选择双方评价一致或最接近的高排名裁判裁执比赛。
在此，我们用2个例子来进行具体说明：
举例1
在这个例子中，裁判Z最有可能执裁该场辩论，因为团队A和团队B都将其评为第3名。MPJ并不总是保证你会得到排名最高的裁判，也不能防止排名最低的裁判被安排到辩论中。
举例2
在这个例子中，裁判Y则最有可能被执裁该场辩论，当双方队伍中只有一支队伍提交了MPJ时，系统则会根据提交MPJ的队伍匹配排名靠前的裁判。
由以上两个例子，我们也可以总结出MPJ机制的关键原则即为以下3条：
- 若双方对某裁判排名相同（如均列为第 1），则该裁判将被优先选中；
- 若排名不一致，则会选择双方评分差距最小的裁判（例如，A队将某裁判排第1，B队将其排第2，则该裁判可能被选中）；
- 若一方未提交排名，系统将采用提交MPJ的队伍匹配排名靠前的裁判；
MPJ 机制的推出，不仅是对选手参赛体验高度重视的具象体现，同时也希望此机制的引入能够使每位选手都能尽可能排除主观因素的干扰，发挥出自身最高水平：
引入MPJ机制能有效减少 “与裁判风格不适配” 对比赛结果的干扰，同时透明化匹配方式也让选手们能够清楚地了解到执裁裁判是如何被选择出来的，这让大家能够更好地把握自身的参赛策略与节奏。
填写规则
按照优先级顺序列出评委，例如 “1. 张老师，2. 李老师，3. 王老师”。你可以选择用文字或图片形式（如手写拍照）提交排名，只要确保清晰准确即可。
E．g.
1.Ben
2.Tom
3.Angela
4.Mike
5.Steve
…
提交方式
选手可以通过微信或者发送邮件至联赛邮箱 info@nhsdlc.com ，以文本或图片格式发送给联赛工作人员，并注明您的团队编号和比赛场次（如“101102，上海线下赛MSPF”）。
截止时间
为保证裁判匹配工作的顺利进行，选手需在比赛日前晚20:00前提交排名如果。对于超过截止时间的MPJ，选手只能通过现场联系工作人员添加。超过截止时间提交的MPJ依然有效，但组委会仅会在不影响当日赛事进程的条件下酌情添加。
Tips！
- 认真填写排名可以提高获得您偏好裁判的机会。
- 如果您未提交排名，系统可能默认采用对方队伍的排名。
- 如有任何疑问，请随时联系DLC工作人员，我们将及时为您解答。
NHSDLC期待每位选手
都可以在赛场上尽情绽放光彩
请大家认真仔细填写裁判排名
如果你对MPJ机制有任何其他疑问
请随时可以联系组委会
我们将会为你提供详细的解答~
2025 NHSDLC春季常规赛报名火热进行中！
2025NHSDLC暑期时间线
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
