在联邦政府削减和冻结高校资金、全面叫停多元平权（DEI）政策、发动大规模反犹主义调查、哈佛大学遭遇资助冻结且国际生资质被叫停等的多重攻势下，美国大学界正在悄然结成联盟反击，试图守住高等教育的最后防线——学术自由与制度独立。
这到底是怎么回事？
从个别发声到系统集结：高校开始组织反击
据知情人士透露，美国约10所顶尖大学的校长与董事会成员已私下结盟，组建了一个非正式联盟，旨在应对特朗普政府对高校前所未有的干预。这些高校多位于蓝州，其中包括藤校和其他知名私立研究型大学。
与传统高校联盟公开发声不同，这一网络更为低调，但可能更具影响力。它的形成，源于对近期联邦政府一系列举措的警觉与担忧。
特朗普政府曾以“未有效遏制校内反犹主义”为由，冻结或取消了部分高校总计数百亿美元的经费资助，并对哈佛大学、哥伦比亚大学等校提出整改要求，引发了学术界的广泛关注与警惕。
哈佛“事件”：导火索与分水岭
最初，仅有个别高校领导人对特朗普政府的做法公开表达异议。但随着“反犹主义应对联合工作组”向哈佛大学发出一封要求整改的信件，局势发生了转折。
这封信要求哈佛对其招生流程进行大规模调整，审计教学项目，并审查教职工与学生的“意识形态构成”。哈佛迅速拒绝配合，并将联邦政府告上法庭。尽管政府事后声称该信件“系误发”，但同时明确表示不会撤回其中的立场与要求。
哈佛校长Alan Garber公开表示，联邦政府正在严重干涉高校的学术与制度独立。特朗普则强硬回应，称将砍掉哈佛高达22.6亿美元的科研经费，并威胁取消其免税身份及国际学生招收资质。
这一事件成为学术界忍无可忍的转折点。
联盟寻求低调的统一行动
知情人士表示，联盟高校担忧的，不仅是自身命运，而是整个系统的连锁反应。正如一位成员所言：“我们不想重蹈顶尖律所的覆辙——一所机构低头，其他机构也只能被迫跟进。”
特朗普政府在打压高校方面的策略逐渐成形：以“反犹主义”为名冻结经费，以“维护国家利益”为由质疑高校录取外国学生与雇佣外籍教师的政策，以“打击激进左翼”为口号干预校园言论与教学内容。
但联盟内部对“底线”已有共识：不得牺牲招生、教学与招聘的独立性。
“一些高校已有300年历史，而特朗普上任才不到半年。我们不会为了短期政治而牺牲长期原则。”一位联盟成员直言。
尤其在特朗普政府以“反犹主义治理不力”为由，冻结甚至取消哥伦比亚大学、哈佛大学等校数百亿美元科研资助之后，各高校意识到，如果不抱团出击，未来可能面临更大压力。
联盟高校目前仍以私下协调为主，部分成员在进行“情境模拟”，探索如何在保留独立性的同时，回应联邦政府的压力。一种可能的策略是做出象征性调整，让白宫“感觉胜利”，以缓和局势。
但在很多关键问题上，大学妥协空间有限。
正如普林斯顿大学校长Christopher L. Eisgruber在《大西洋月刊》中所言：“哥伦比亚大学遭受的打击，不仅威胁到学术进步，也危及美国作为全球科研领袖的地位。”
这篇文章虽未点名联盟，但被多所高校领导人私下转发与讨论。有高校担心公开支持会招致政府报复，也有更多人因此意识到团结的必要性。
公开与私下并行：高校抵制力量正在集结
尽管这个非正式联盟保持低调，但公开层面的反对声浪也在迅速集结。美国大学协会（AAC&U）前段时间发起请愿，已获得500多位高校领导人签名，谴责联邦政府干预高校自主权。而以密歇根大学、罗格斯大学、印第安纳大学为代表的十大联盟（Big Ten）高校，也通过了校内决议，要求学校领导加入集体行动。
但联盟的存在也意味着——其他未参与其中的高校正被“边缘化”。有人担心，高校内部也会形成新的阵营分裂，与最初追求团结一致的目标背道而驰。
面对美国高等教育系统的动荡，尤其是哈佛等名校与联邦政府之间日益激烈的博弈，中国学生和家长或许会感到不安。但从另一个角度看，这场关于学术自由、招生自主权与国际学生地位的斗争，也恰恰凸显了顶尖大学对多元与全球视野的坚定捍卫。
短期内，国际生申请形势可能面临更多不确定性，例如签证审查趋严、国际招生配额变化、政府资助与高校排名的联动效应等。但长期来看，真正重视国际影响力和学术创新的大学，不会轻易放弃中国学生这样的核心群体。
从冻结科研经费到威胁取消国际学生资格，从干涉招聘到限制教学内容，特朗普政府对高校的整顿越来越像一场政治对抗。然而，对于美国高等教育体系而言，真正的底线始终清晰——那就是学术自由、招生与教学的独立性。
高校不是政府的附属机构，不应沦为政治斗争的工具。这场悄然结盟的运动，也许不会出现在头条，但它正在悄悄重塑未来美国大学在政治风暴中的生存之道。
而接下来，全世界都将关注：在白宫与象牙塔之间，谁才会先退一步。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
