美国留学圈学历之间鄙视链：
美高看美本
美本看美研
美研看直博
陆本美研看美本
美高美本看美研美博
美研美博看美高美本
据传“林徽因之所以最后没有跟徐志摩在一起，因为美本的瞧不上英硕的”，众所周知，林徽因和梁思成都是宾大毕业。
（来源：小红书）
然后，徐志摩重生后连夜退学考取美本，续写《重生之爱在哈佛》...
鄙视链也不是非要分什么三六九等，说句心里话，一个美本毕业生，看得起只读了个Berkeley的Summer还在外说自己是伯克利毕业的人吗？
出国留学，对于许多人来说，是一次人生中难得的经历。有的人是为了追逐学术梦想，有的人则是为了给自己的人生履历添上一抹亮色。但不论初衷如何，留学背后的鄙视链现象总是让人又爱又恨。
学位鄙视链
在绞尽脑汁对北美留学生分类描述后，老师总结了一条供留美学生的鄙视链：
美高→美本→2年制美研→MBA→美高→PhD→1年制美研→访学、交换生→Summer
（来源：小红书）
美高 vs 美本
美高视角：认为美本学生，尤其是新移民，靠“全职备考标化+推荐信”轻松申请名校。
美本反击：美高生在“本地申请池”中占尽地利，录取门槛更低。
除了会被认为是学习差的富二代之外，读美高的留学生算是与世无争，不能加入前面学长老师的混战。毕竟90后，三岁即是代沟嘛。
但被贴上标签总要给自己准备一些说辞，或者是一些读过美高的人出来辟辟谣，比如：
• Orientation的时候，你可能会发现身边的身边有人给你谈论你买不起的豪车。
• Project时组员是带着保镖的中东土豪。
• 课余时听白人小哥高谈阔论和哪个女孩在哪里接过吻。
你会发现，原来在美国读高中，还真有点《歌舞青春》的意思？
（来源：小红书）
调侃归调侃，读美高的学生在申请大学时更为理性，更了解自己想要什么。
美本 vs 美研
美本机构感尤其是在强调本科录取难度远高于硕士，尤其是1年制“水硕”。
（来源：小红书）
在美国常见的一年制Master常见的有金融统计、会计、法律硕士（LLM）等，人群不算多，但是不同的人有相同的无奈。
课程紧凑是一大特点。当然也有相当一部分排名不好的学校有non-thesis的项目，那是相当水的。
学校要求不同所需要学习的课程要求也不同，不少留学生本着留学时间短的意图，选择一年制课程，实则会面对巨大的压力。
就是因为辛辛苦苦，最后落一个 “没含金量啊”的标签。美国的一年制硕士，着实不容易，谁参与谁有数，所以大家还是请温柔对待他们吧。
陆本美研 vs 美本
陆本美研被贴上“高考失败者”标签，美本则被质疑“靠家庭资源”。
然而在这两者的交锋中，存在着类似的对话。
美研：我们可是经历过高考的人，知道高考多难么？
美本：哦。
美研：知道我们申请比你们难多少么？
美本：哦。
美研：听说你们上课很水，我们累成狗？
美本：哦。比你们多经历至少4个Final而已。
美研：你们一年学费多少？4年学费多少？啧啧，花得真多，挣得回来么？
美本：哦，没事。
美研：哦尼玛了头。
美本：watch your tongue.Suit yourself.
（来源：小红书）
对于两者的差别，很多人会说读美本是真正接受美国高等教育，研究生是对单一领域的深入掌握。二者都也算属于镀金一列，有一定含金量，排名不错的学校学历还可帮助提高通过门槛的实力。
专业鄙视链
除了学校、学历的鄙视链，学科、专业甚至考试之间也存在着隐形的等级划分。
理科数学称王
✅ 理科：数学 / 物理 > 统计 / 心理 > 生物 / 化学
数学、物理被视为“硬核学科”，统计、心理次之，生物、化学因就业较窄常被调侃为“天坑”。
✅ 工科：计算机 / EE > 其他工科
CS、EE因高薪和科技行业光环稳坐工科顶端，机械、土木等传统工科则被贴上“夕阳产业”标签。
✅ 商科：金融 > 管理 > 会计 > MKT > 其他
金融因投行、对冲基金的光环成为商科“顶流”，市场营销（MKT）则常被吐槽“门槛低”。
✅ 社科：经济学 > 公共管理 / 政治 > 社会学 > 其他
经济学因接近商科，被视为“社科中的贵族”，社会学则常被调侃为“毕业即失业”。
✅ 文科：哲学 > 新闻 > 历史 > 语言 > 文学
哲学因“烧脑”被认为“最有深度”，文学、语言则常被质疑“实用性”。
语言成绩
(GMAT≈GRE) > (托福≈雅思) > CET-6 > CET-4
• GMAT/GRE：研究生入学考试，难度高，被认为是“学霸专属”。
• 托福/雅思：语言考试，但高分选手仍会被膜拜。
• 四六级：国内英语考试，常被留学生调侃为“基础门槛”。
考试难度确实有差异，但最终目的是为了申请或就业，分数够用即可。语言能力比考试分数更重要，很多高分选手实际交流仍会卡壳。
职场鄙视链
职场的鄙视链比留学圈更赤裸裸，从行业、公司到职位，甚至用的手机都能分个三六九等。
金融圈站在顶端，HF（对冲基金）、PE/VC被视为“金字塔尖”，投行、咨询紧随其后，而四大、保险则被戏称为“金融民工”。
地域上，纽约、伦敦是“全球精英聚集地”，中环、陆家嘴是“亚洲金融中心”，而二三线城市则被默认为“退而求其次”。
公司层面，高盛、摩根士丹利是“顶级玩家”，中金、中信是“本土王者”，而中小券商则被贴上“挣扎求生”的标签。
这些鄙视链的背后，其实是人们对身份认同和社会地位的焦虑。
但现实是，行业会兴衰，职位会变动，今天的“顶端”可能明天就跌落神坛。与其纠结鄙视链，不如专注提升自己的核心竞争力。
毕竟，真正的赢家从来不是站在鄙视链顶端的人，而是在自己的赛道里做到极致的人。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
