Scholar of Tomorrow明日学者经济学写作竞赛解析！

从全球贸易摩擦到技术制裁的升级，从产业政策的调整到创新补贴的实施，政治手段对技术创新的影响正成为全球经济领域的核心议题。在科技竞争日益激烈的当下，一个国家的本土技术创新究竟是会被政治措施推动加速，还是会被阻碍停滞？这一问题关乎国家发展的核心竞争力，也引发了学界的广泛探讨。

Scholar of Tomorrow（SoT）明日学者始终以思辨式写作为载体，鼓励青少年深入探究社会经济现象背后的逻辑。鉴于政治措施与本土技术创新的紧密关联，2025年 SoT明日学者经济学写作赛聚焦这一关键议题，赛题如下：

How do particular political measurements result in accelerating or impeding indigenous technological innovation in the targeted nation? consider sanction, trade war, tariff, domestic industrial policies and etc.

特定的政治举措是如何导致目标国家本土技术创新加速或受阻的呢？可考虑制裁、贸易战、关税、国内产业政策等因素。

这道赛题探讨政治措施与本土技术创新的复杂关系，涉及多维度的经济逻辑与现实案例，需要同学们以严谨的经济学视角深入剖析。为助力大家高效备赛，机构资深备赛组导师从核心概念、影响机制、理论支撑、写作策略等方面展开解析：

核心概念

拆解赛题的关健密码

要精准破题，需先厘清三个核心概念的内涵与边界。

1、什么是“political measurements”

political measurements（政治措施）并非抽象概念，而是具体的政策工具集合，包括制裁、关税、贸易壁垒、补贴、监管控制、出口禁令等。这些工具的经济影响可通过基础供需模型分析，例如关税会导致供给曲线移动，形成福利损失的三角形或矩形区域，直接影响市场行为。

2、什么是“indigenous technological innovation”

indigenous technological innovation（本土技术创新） 强调 “内生性”，指依托本国人才、机构和产业完成的新技术开发，与依赖外国技术进口或知识的模式形成鲜明对比。有能力的同学可尝试结合柯布 - 道格拉斯生产函数，探讨技术作为内生或外生因素在经济增长中的作用，深化分析维度。

3、如何衡量加速或阻碍创新？

判断创新被 “加速” 或 “阻碍”，则需依托具体指标：研发投入强度、专利申请与授权量、科技初创企业增长速度、学术研究产出，以及在全球市场的竞争力表现，其中研发领域的人力资本投入是核心观测点。

典型案例：中美技术摩擦、伊朗制裁下的创新困境、韩国产业政策推动技术崛起、印度 “印度制造” 倡议、俄罗斯制裁后的创新转向等。

机制影响

政治如何塑造创新轨迹

政治措施对本土技术创新的作用并非单向，而是呈现 “阻碍” 与 “加速” 的双重面孔，具体效果因工具类型与实施情境而异。

1、阻碍创新的政治工具

部分政治措施可能通过限制资源获取、扰乱产业链或提高成本，抑制本土技术创新。

• 制裁的直接冲击尤为显著：美国对华为的制裁切断了其先进芯片和谷歌服务的获取渠道，导致其全球竞争力短期内明显下滑，印证了外部资源限制对创新的压制作用。
• 贸易战与出口管制则通过破坏供应链制造不确定性：中美技术冲突扰乱了半导体全球供应链，增加了企业技术研发的成本与风险，间接削弱创新动力。
• 关税对高科技进口产品的影响同样不可忽视：加征关税会提高依赖全球组件的企业生产成本，进而降低其投入研发的意愿。

2、如何衡量加速或阻碍创新？

与之相对，定向性政治措施能为本土技术创新注入动力，创造有利发展环境。

• 进口替代与韧性政策可倒逼自主研发：中国在遭遇芯片出口禁令后，加大对本土芯片制造领域的投资，推动自主技术突破，展现了政策对创新的引导作用。
• 战略性产业政策通过资源倾斜培育优势：韩国和中国台湾凭借定向补贴与教育改革，成功培育出三星、台积电等全球科技领军企业，证明政策精准发力的效果。
• 幼稚产业保护关税为本土创新 “护航”：印度电子领域的生产关联激励（PLI）计划，通过补贴直接 incentivize 本土生产与研发投入，加速技术积累。

3、影响创新的核心主题

政治措施对本土技术创新的作用，还受三大核心主题的制约，需在分析中重点关注。

• 国家能力与政策执行效率是基础：同一政策在不同国家效果差异显著，根源在于国家对资源的调配能力、政策落地的精细度等 “软实力”。
• 自给自足与全球整合的平衡是关键：过度封闭可能因缺乏技术溢出陷入停滞，完全开放则可能丧失本土创新主动权，需在动态调整中找到适配本国发展阶段的平衡点。
• 逆境驱动创新是特殊路径：制裁、贸易限制等压力可能打破技术依赖惯性，倒逼国家或企业转向自主研发，印证 “需求是创新之母” 的逻辑。

理论模型

用经济学模型强化论证

扎实的论证需依托经典理论，以下三个模型可成为分析的 “工具箱”。

1、内生增长理论

强调知识积累与政策在长期增长中的核心作用，为政治措施影响技术创新提供了理论框架 —— 政策可通过激励研发、培育人力资本，直接推动技术进步。

2、创造破坏性理论

揭示技术变革的动态本质：政治工具可能加速旧技术淘汰与新技术诞生的进程，或延缓这一 “破坏 - 创新” 循环。

3、技术扩散理论

提醒开放的重要性，开放经济体更易吸收全球技术溢出，而封闭政策可能导致技术孤立，增加创新成本。

写作策略

让论证更有说服力

备赛时可遵循 “案例锚定、主题分层、理论结合” 的策略。

1、立足比较案例确立立场

选取 2-3 个典型案例（如中美技术摩擦与韩国产业政策）对比分析，明确政治措施影响的主导方向。

2、按主题搭建结构

建议分为 “阻碍机制”“加速机制”“条件性影响因素” 三大板块，逻辑清晰且重点突出。

3、引用权威来源

优先选择 JSTOR、布鲁金斯学会、IMF、WTO 报告等平台的研究数据，增强论证可信度。

4、兼顾复杂性与细微差别

承认政策效果的情境依赖性，例如同一关税政策对幼稚产业与成熟产业的影响不同，避免绝对化结论。

更多备赛详情

参赛资格：

全球范围内18岁及以下学生

参赛时间线：

• 提交截止日期 - 2025年9月 1日

报名费用：

30美元/ 200元人民币

参赛要求：

• 文章字数不得超过1500字（封面、摘要和参考文献页不计入字数限制）
• 学生需要准备一篇120-250字的摘要
• 作品必须用英文撰写
• 禁止抄袭，赛方将进行查重，如发现抄袭，将被淘汰
• 文内引用及参考文献使用APA格式
• 使用统一格式：Times New Romanz，12 号字体，双倍行距
• 仅限MS Word格式提交

「WRITING」

SoT 心理学领域赛事为深入理解政治与经济互动提供了绝佳契机，通过剖析政策工具与技术创新的逻辑，不仅能提升学术写作能力，更能培养对现实经济现象的洞察力。

把握核心概念、立足案例证据、结合理论模型，你就能在这场思辨较量中脱颖而出！

快来和机构一起迎接挑战吧！