为什么文科生就业这么难？

为什么文科就业这么差呢？

据各大招聘机构的海归就业报告所示，从2021年到2025年，留学生理科就业率基本维持在70%左右，但文科最高也只有2021年的52%，而且还在不断下跌。所以，如果说留学生的含金量在缩水，那拉低留学生就业率的主要还是文科生。而且，近几年文科专业的申请量也在下滑。

那么，为什么英美澳等国家，国际教育作为支柱产业，不但没有迎合市场，却还要大量开设文科专业，反而严格限制理工科留学生呢？

因为文科专业的好处，远超你的想象，文科通常不涉及实验室、精密设备的硬件投入，所以办学成本极低，人均教学成本仅为理工科的 1/5。而且文科专业学费还普遍高于理工科。如曼大商学院学费比工程学院高 18%，再看美国，2023 年国际学生人均年消费约 4.5 万美元，其中文科学生占比超 50%，每年为美国贡献超 2000 亿美元的经济收益。

所以对英美澳而言，招收文科留学生的赚钱效果显著，而且还不涉及 “技术外流”的 风险。其次，文科教育天然与社会制度、文化理念紧密相关。

所以，顺手还能再来一波价值观的渗透。比如2008年的成都高校泄密案，2013年的公务员泄密案，2024年的间谍案，嫌疑人都有留学经历。

反观理工科专业，英美澳等国认为，中国通过 “留学 -就业-技术回流”的路径 ，就能加速获取他们的核心技术。所以就想通过限制签证，来减少中国学生接触前沿技术的机会，进而延缓中国在高端制造、信息技术等领域的追赶速度。比如美国《出口管制条例》（EAR）在 200 多个理工科专业方向上，对中国学生的签证审查强度远超其他国家；英国 ATAS 审查制度将 144 个理工科专业纳入审查范围。

这一系列操作，总结下来就是 你发展，我买单。既想赚留学生的钱，又不想教你核心技术，既想通过文科教育巩固文化影响力，又想在科技领域保持对我们的压制，这算盘珠，都蹦到我们脸上了。都说科学无国界，怎么我们需要的学科，就都有国界了呢？

目前，中美博弈已经到了非常关键的时刻，在工业、军事上我们逐步形成优势。接下来的重点就是科技竞争，一旦成功，那登顶世界真的是指日可待。所以目前国家战略资源，高度向理工科倾斜。国家重点扶持"卡脖子"领域。

2023年数据显示，集成电路产业获得超3000亿投资，而国家社科基金预算仅60亿，差距达50倍。这种战略选择导致从科研经费到就业岗位全面向理工科倾斜，文科机会被压缩，所以就算你是国外顶尖文科生回国，就业也困难重重。过去，留学红利显著，学历至上的时代里，只要能进名校，哪怕水专业，也在所不惜。但如今，留学选择必须紧扣国家发展大势。

这种局面也并非中国历史首次。新中国成立初期，优先发展重工业，大批学子赴苏联学习原子能等理工科，为"两弹一星"伟业奠定基础。高考恢复后，文职需求促使文科复兴。之后改革开放掀起留学潮，文科更是快速增长。

加入WTO催生外贸英语，互联网兴起带动计算机专业，如今半导体、人工智能成为重点，理工科才会再获重视。我们可以看出，文理科的此消彼长，核心始终是顺应国家需求。