开头：冷冰冰的数据，滚烫的现实
法国国家统计与经济研究所（Insee）在九月初发布的调查，给出了一组让人啼笑皆非的数据：10% 的法国年轻人，在 26 岁时仍旧和父母住在一起。其中有26% 既没有工作，也没有在读。法国人常常拿意大利和西班牙调侃，说那里的青年“三十岁才走出家门”。如今看来，法国也没好到哪里去。
与此同时，在中国，类似的故事也正在热闹上演。区别只是，我们给这种现象起了一个更直白的名字——“啃老”。甚至还多了几分自嘲的幽默。北京一位大学毕业生算了一笔账：“我爷爷退休金一万，我爸六千，爷爷每月给我四千，我爸给两千。我一个月六千到手，还不用租房，吃喝全包。你说我出去找什么工作？在外面打工，不如在家孝敬爷爷、陪伴老爸，顺便提供点情绪价值。”
笑声过后，背后却是冷酷的事实：年轻人的独立不再是必然，而成了一种奢侈。
一、法国“新Tanguy”：城市的舒适陷阱
法国人管赖在家里的青年叫“Tanguy”，源自一部 2001 年的电影。二十多年过去，电影里的讽刺成了社会现实。
城乡差异：农村出身的年轻人往往不得不早早离家，因为上高中、读大学都得去城市；而在城市长大的青年，则更容易一直待在家里，学校和公司就在地铁线路上，搬出去反而徒增负担。结果，在巴黎等大城市，26 岁仍未离家的比例高达17%。
社会阶层：赖在家里的青年往往学历较低，来自社会底层，就业机会有限。但讽刺的是，即便一些研究生学历的年轻人，在巴黎高房租的现实面前，也不得不屈服。租金既是“逼人独立”的拦路虎，也是“赖在家”的正当理由。
舒适与拖延：一个法国年轻人说得直白：“与其在外面租十几平米鸽子笼，不如在家里吃妈妈的家常菜。”问题在于，这种“舒适”背后，是对独立经验的长期缺失。于是，他们成了统计数字里的“新Tanguy”。
二、中国的啃老族：理性还是耻辱？
中国的局面更激烈。2024 年全国应届毕业生 1179 万人，就业市场的容量却并未扩大。多份调查显示，超过 40% 的毕业生考虑回到原生家庭，其中一半尚未确定工作。
几方面原因尤其显眼：
经济不景气：传统行业凋敝，新兴行业萎缩，大厂裁员屡见不鲜。
疫情后的居家文化：三年习惯了网课、远程、外卖。居家，不再意味着失败，而成为另一种生活模式。
教育分层：法国只有少数几所精英院校的毕业生才有体面就业，中国则是“985 光环”决定一切。普通一本、二本甚至“双非”，简历常常第一轮就出局。更讽刺的是，本科层次的取消，看似公平，实际上让“中间层”彻底丧失了辨识度。
知识脱节：法国大学陈旧的课程令人昏昏欲睡，中国大学的“万金油专业”同样与市场脱节。学生们怀抱教材走出校门，却发现招聘启事里要的技能，在课堂上从未学过。
北京那位“六千啃老青年”的话所以刺痛人心，不是因为他懒，而是因为他说破了现实：回家躺平，物质生活并不比出去打工差。
三、父母的幻觉与代际撕裂
真正的冲突，往往不在孩子身上，而在父母心里。
在中国，中产父母最难接受的，是子女“阶层下滑”。上一代人赶上了经济红利：九十年代下海，零零年代买房，连普通工薪族也能实现财富跃升。于是，他们形成了一个信条：只要努力，命运就能改变。
这种信条，被他们误以为是普遍规律，并强行套在下一代身上。一旦孩子毕业后混得不如父母，便被直接定性为“不努力”。他们不愿承认：社会的流动性早已下降，向上爬的阶梯越来越窄。
更尖锐的是，这种落差在爷爷奶奶那里被进一步放大。他们大半生辛苦，终于看着儿子“翻身”，怎么容忍孙子回家啃老？于是，年轻人一边被市场挡在门外，一边还要承受家庭的舆论审判。
换句话说，今天的青年不是单纯在“啃老”，而是在父母的幻觉里被二次定罪。
四、铁饭碗早已生锈
不少父母还在把孩子往金融、计算机这类“热门专业”里推，理由简单：“就业好”。问题在于，这个“好”，早就是十年前的记忆。
IT 行业，大厂裁员年年上热搜。AI 写代码的速度，已经让初级程序员难以立足。
金融业，算法和自动化正在吞噬传统岗位。昔日“金饭碗”，如今可能是“铁棺材”。
法国同样如此。除了顶尖工程师校，许多毕业生已经明显感受到就业市场的紧缩。问题从来不是“学哪个专业能保稳”，而是整个社会没有哪一个专业能永葆青春。
父母眼里所谓的“热门专业”，往往正是下一波机器准备收割的领域。
五、职业教育：西方宽容，中国耻辱
在法国，如果孩子说要去学烘焙、学花艺，邻居可能会点头：“不错啊，手艺养活自己。”而在中国，如果孩子去学厨师，多半会被亲戚当作笑话传遍整个家族群。
这背后是文化惯性：“万般皆下品，唯有读书高”。可现实是，读书高≠出路广。反倒是那些被父母瞧不起的职业，未来更难被机器替代。厨师、面点师、造型师、无人机驾驶员，这些岗位，要么完全依赖人类的创造力，要么和AI形成互补。
未来社会比拼的，已不是“谁能考上985”，而是谁能绕开AI的镰刀。
六、未来的冷酷选择
年轻人最终不得不面对三条路：
考公考编：体制内的安全港，竞争激烈，但至少有稳定性。
转向职业技能：以“手艺人”的身份谋生，或许更现实。
继续卷在传统行业：等待AI裁员的那一天。
真正的危险，不是“26 岁还住在家里”，而是社会还在假装一切如常。
七、未来更残酷：当AI夺走最后的岗位
今天的“啃老”，还只是经济不景气下的选择。但未来，很多行业会被彻底赶尽杀绝。
体力劳动的消失：无人工厂、无人仓库早已投入使用。快递分拣、货运装卸，机器比人更快更稳。外卖员，也许十年后将不复存在。
蓝领职业的边缘化：司机曾经是铁饭碗，无人驾驶卡车和出租车却已进入商业测试。未来的“老司机”，可能只剩下给AI做陪练的临时工。
白领岗位的蚕食：律师？AI 秒级检索判例。会计？自动化系统比人更精准。程序员？AI 生成代码不知疲倦。金融分析师？算法早已主导市场。医生？在远程诊断和智能系统的环绕下，权威地位逐渐动摇。
教育的空心化：课堂上可能只剩学生。知识讲解、作业批改、答疑辅导，AI 都能完成。真正剩下的教师，更多是情绪安抚和秩序维持。
届时，“26 岁还在家”将不再是讽刺，而可能是常 态。因为那时，不是他们不愿出去，而是外面已没有他们的立足之地。
收尾：无声之处听惊雷
法国的“Tanguy”，中国的“啃老族”，名字不同，本质相同。他们不过是社会巨变下最直观的注脚。
真正的危险，不是某一代人“不独立”，而是整个社会对未来的冷酷毫无准备。啃老不是暂时，而可能是社会结构里的常态安排。
冷静地看，未来属于极少数清醒的人。他们认清自己，找到不可替代的价值。否则，不论是在塞纳河畔，还是北京三环，你都可能成为新时代的Tanguy。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
