2025年John Locke竞赛正在报名中！计划参加的同学们可以准备起来啦！
大家可能也会好奇John Locke到底要写什么样的文章？下面是老师为同学们整理的范文解析的逐字稿，对于即将到来的John Locke竞赛感兴趣的话请继续看下去吧！
John Locke获奖文章的4个特质
John Locke获奖文章有四个特质：
强有力的论点
它一定会有一个相对新颖的有力的论点，并不是特别显而易见的，或者说没有深度的一个论点。后面我们会在具体的例子当中看到底是什么样的一个论点。
论证要深入且符合学科特质
因为最后参赛者的文章是要给到每个学科的教授去进行评选的，不同类型的文章评审标准不同，比如，一个好的哲学文章的表文就会和历史文章的标准或心理文章的标准就是不一样的。
逻辑的严谨
一个议论文能够打动读者，说服读者。
逻辑首先就是要非常严谨，最基本的要求要能够去通过讲道理说服读者。
文笔上面要具有议论文的感染力
保证流畅简洁、清晰有力的写作风格，不建议去写比较平淡的学术文章。
例文分析
文章题目我们先来看历史的这个题目：
Which characteristics distinguish successful movements for social change from unsuccessful ones?
题目问的是对于这些成功的社会运动来说，哪一些特质能把成功的社会运动和不成功的区分开？
获奖范文
文章解析
这篇文章作者给到的主论点是：对于成功的社会运动的传统衡量标准，政策变革、社会影响是不够的。
社会运动并不是成功或者不成功的，而是处于不断的演变之中。作者鼓励读者采用一种动态的、进化的视角来评估社会运动。作者给到了一个有一定深度的论点，首先他回答了题目，没有完全去规避题目。
所以注意我们不能完全说某个题目问的不好或者不对。我们需要去回应题目。这篇文章的作者回应了题目说有传统的衡量标准，但他又接下来又继续去说，这个是不够的，社会运动并不是成功或者不成功，而是处于不断的演变之中，我们应该用一个动态的进化的视角来去评估社会运动。
作者先给到了那些一般来说和成功的社会运动相联系的一些特质。
但是接下来却说他认为这些是不好的标准，作为替代他给到了别的一些标准和视角，这个是他的主论点。
那么对于它的这个主论点，作者是怎么样进一步进行论证的呢？他一方面给到了非常多的例子，从黑奴运动、法国大革命、印度工业化，到美国的民权运动、占领华尔街运动，甚至古埃及的阿顿主义，连中国的白莲教，他都提到了，总共有11个例子。
是非常具有广度的这个历史的事实。当然这也不是你唯一的一个写法，你可以给一个历史的广度，也可以给一个历史事实的深度，重点剖析1-2个历史事件。
说到我们前面所强调的一个议论文的逻辑，这篇文章的逻辑也是层层递进的。
他给到主论点之后，他下面就是按照他主论点所说的，分了两大个section。第一个section他先去给到那些传统的标准，然后通过例子去说明这个传统的标准。然后第二个section，他再说一些新的视角是什么样的。
在第一个部分当中，作者强调政策的改变一般来说并不能够去给到一个真正根本方面的变化，而社会变革它往往意味着真的是从上到下出现改变。后面他又说了，光从这个社会影响去衡量也不对，因为有的时候你看似是有一些社会影响的，但是这个社会影响并不持续，或者总是在反复。
后面他又点出了这个核心的问题：到底谁应该去决定一个运动到底有没有成功？谁是定义它的这个人？
所以我们可以看到，它的这个逻辑层层递进，并且有一个逻辑上非常深度的触及，质疑了谁有资格定义成功这件事情。
最终一个成功的社会运动，它到底是对哪群人来说他成功了？哪个阶级，哪一个种族，到底谁能定义成功？回到文章分析，他质疑了传统的观点之后，他也是给出了他的一个标准，你不能只是说所有政治运动都不成功，他其实是在正质疑这个传统的对于成功和不成功的标准。
但他说了那些真正能够起到改变作用，不仅仅是政策法律或者这种政治途径上面的，而是真正的起到有改变性的这样的这种社会变革，是真正的触及到了普通人的价值观，普通人的认知和情感的。
总结一下就是我们不能仅仅通过成功或者失败去定义一个社会运动，因为这些社会运动都是在不断的去进化的，就像人类的文明一样，他们这种进化过程一般来说都不是线性的，所以这篇文章它一方面回应了问题，一方面又指出了一个题目当中没有考虑到的一个新颖的一个角度。
所以大家一定要注意，你不能够直接去规避问题。你一定要先回应问题，因为这毕竟还是一个议论文。我们看到这篇文章的reference引用了17篇文章。所以如果你想写出具有非常扎实的风格的文章，哲学以外，至少写大概10到15篇的引用文献会比较好。
总结
总结一下这篇文章为什么能获奖，我觉得历史论文这个例子，是大部分同学都可以尝试的。
这篇文章的作者是一个准备型选手，通过相对长的准备周期完成一篇文章，加上有一个丰富的历史的例证，无论是广度上的丰富还是深度上的丰富，同时打磨出一个清晰的逻辑框架并且富有议论文的感染力，最后写出来是个比较漂亮的作品。
结合上面的分析，历史类的文章在写的时候一定要是在历史事实的剖析中展现深意。要么我们走广度去谈论十个八个不同的国家的、跨不同历史时代的例子，要么我们能够去挑一两个非常深入的去写。
深入的标准是指这种有细节，有数据，并且在细致的剖析当中，能够去展现出新意，能表达出前人分析的东西当中没有的你的一些新的观点，在你的历史事实的剖析当中展现出来。
历史论文都是要在历史事实的剖析中展现新意，因为历史事实就是历史论文的基础的内容。但是这个广度的话也要也是还是要基于你逻辑上的框架的，因为逻辑其实是区分不同文章最核心的标准。
这些例子大家都可以用，但是逻辑框架是一个文章和另一个文章之间最核心本质的区别。
最后再去重复一下获奖文章的特质：强有力的论点、论证深入、逻辑严谨且一定要花时间打磨逻辑框架以及议论文的感染力。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
