美本CS，耶鲁CS1年制，CMU软工硅谷26春季入学（1.5制）杜克ECE2年，布朗和南加大CS2年美研，想留美3年再回国请分析上述项目？咋选学校？CMU 26春入学I20何时转换？今年5月毕业回国26年春再去CMU读研对美国找实习就业有啥影响？CMU 26春留美就业优劣势？
这几个都是很不错的项目，各有优势。通常来说，对于希望留美就业，尤其是走软件工程方向的学生来说，我认为地理位置、学校声誉和项目时长这几个因素更为关键。
如果您的孩子想成为一名软件工程师，我个人会更倾向CMU的软工项目。从这几个维度来看，它是相对的最优解。唯一的挑战在于它是春季入学，这确实会带来一些麻烦，但并不是无法解决，甚至在某些情况下，可能反而是一种优势。
最理想的做法是，在GAP的这半年里能在美国找到一段与CS相关的实习。这不仅有助于研究生阶段找工作，也能顺利衔接后续的身份安排：你可以通过OPT继续留在美国工作，如果这段时间不离境，也不涉及签证问题。
但如果选择回国，情况就会复杂一些，GAP超过5个月会涉及重新签证；此外，还有一个现实问题，不是每位学生都能顺利在美国找到实习。当然，也可以考虑付费实习的方式，作为备选方案。
所以，如果对GAP期间在美找到相关实习有一定把握，那可以大胆选择CMU；但如果觉得不确定，那不妨综合考虑其他几个项目，选择一个更稳妥、契合度更高的方案。
至于其他几所学校，其实并没有哪一所综合来看有明显优势，或者说，各有优劣，关键还是看你更看重什么。如果你更看重地理位置，那USC毫无疑问是最有优势的，尤其是在招聘市场紧缩的情况下，地理位置的重要性更为凸显；如果对未来是否走“码农”路线还有犹豫，想保留一些其他可能性，那杜克的ECE更加灵活；如果你更看重学校的综合排名或名气，那耶鲁和布朗相对更强；如果未来有继续读博的打算，那布朗和杜克更值得考虑。
我的建议是：让孩子自己深入了解每个项目的信息。可以多跟在读学生、毕业生聊聊，再结合一些网络上的资料（前提是有一定判断力），这个过程中，很可能会有一个点突然打动你。
比如，我有学生最终选择了布朗，主要是因为一学期只上两门课，课业较为轻松，选课也很自由，让他有足够的时间刷题和networking；也有学生选择了耶鲁，纯粹是因为它是自己的dream school。虽然项目只有一年，但如果从现在就开始准备求职，依然是有机会找到满意工作的。
所以，不必执着于“最优解”——很多时候，并没有一个答案。特别是在就业这件事上，更是高度依赖个人，真的很难说哪个学校一定机会更多、哪所学校就更容易。关键还是看孩子是否积极主动、提前准备。
机构最近正在进行“100位求职上岸访谈”，我们试图更系统地了解大家是如何找到第一份工作的。如果感兴趣，可以多听听，相信会有不少启发。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
