新的学期，新的开始。当课程体系从IG阶段的“多元尝试”转向A-Level阶段的“聚焦深耕”，许多学生和家长都会陷入相似的困惑：面对学校里10余门可选的AL科目，一门选课的失误就可能拉低整体成绩影响申请，但过度功利的组合又容易扼杀专业选择空间和孩子的特长，如何选课才能更好地平衡孩子的兴趣、学术潜力和大学录取规则？
本文选取了往届选课时大家最关心的若干话题，为现在正处于高中选课关键期的学生和家长们提供一份“选课排雷指南”，帮助各位用最少的试错成本，规划最优的学术路径。
Q1：AL选课越多越好吗？几科合适？
A-Level选课的核心逻辑在于“质量优先于数量”，因此选课并非“越多越好”，大多数学生选择3-4门科目即可。英国教育体系下，绝大多数大学专业明确要求申请者提供3门完整的A-Level成绩（极少数专业会强制要求4门）。对于大多数学生而言，3-4门科目是主流选择。
剑桥大学数学系的AL成绩要求
许多学生或家长误认为“多修一门科目能增加竞争力”，但现实情况是，学生的精力是有限的，如果因科目过多导致成绩下滑，反而可能被大学质疑学术能力。此外，A-Level课程难度较IG显著提升，若学生仅为“凑数”而选课，极易陷入疲于应付作业和考试的恶性循环。
真实案例：徐同学在AS阶段选择了数学、物理、化学、经济四门学科，但因为化学成绩一般而决定放弃化学，集中精力学习其余三科，最后以A*A*A的优异成绩被UCL录取；苏同学的AS阶段情况与徐同学类似，但是他没有放弃任何一门，最后被弱势科目牵涉过多精力导致最后成绩只有AABB，与自己的梦校失之交臂。
我们的选课建议是，AS阶段可以选择4门课程，考虑3门主修科目搭配1门兴趣或拓展科目，既能满足多数专业的硬性要求，又能通过第四门展示跨学科能力。若中途学习压力过大，可在AS阶段放弃第四门课程。
如果认为只有3门AL课程不保险，也可以考虑“3门A-Level课程+EPQ”的组合。EPQ作为独立研究项目，既能培养学术能力，又不会过度挤占时间，且被很多大学认可，是提升学术背景的优质选择。
如果目标学校接受中文AL成绩，可以考虑“3门A-Level课程+AL中文”的组合，未来如果其中1门AL课程没有考到理想分数，可以使用中文成绩替换。AL中文对于大多数学生来说非常容易，只需要在考前临时突击便可取得很理想的成绩，既不挤占学习时间又能够获得高分，是非常好的选择。
当然，如果孩子能力很强，打算竞争英国G5（或同等级欧美名校）并能够优异完成4门AL课程，确实会在竞争录取名额时有更好的竞争力。
Q2：选的AL科目越难，申请时越有竞争力吗？
尽管某些高难度科目（如进阶数学、物理等）被归为“硬核学科”，在申请顶尖大学理工科专业时更具优势，但A-Level科目难度与申请竞争力的关系并非绝对正相关，关键在于“专业适配性”与“成绩平衡”，盲目追求难度可能导致成绩下滑，反而削弱竞争力。
正如上文所提及的，AL选课更注重质量，若学生能力不足，强行选修可能导致成绩低于预期，反而不如选择稍微难度较低但更容易出分的科目。
此外，AL选课还需要注意对标专业要求。理工科专业通常要求数学+物理/化学等硬核组合，此时选修进阶数学能强化竞争力；商科专业可能更看重数学+经济/商务的组合，而非盲目叠加理科难度；人文社科类课程更看重批判性思维和写作能力，明确建议学生优先选择历史、英语文学、语言等科目，而非用进阶数学“充数”。因此，在选课时要优先保证与自己的学习能力、目标专业相匹配，不能一味叠加难度。
Q3：理科不好的同学，一定要硬拼数学吗？
数学作为大多数专业的入学门槛，在AL课程中占有举足轻重的地位，绝大多数同学都会在选课中加入数学这门学科，这是不争的事实。对于未来目标专业是强制数学的专业（如数学、物理、计算机等）以及较为依赖数学的专业（如金融、经济等）的学生们来说，数学不得不成为硬拼A甚至A*的学科。
但是，如果数学学起来确实很吃力，可以退一步考虑接受一些对数学要求不高的专业，避免让数学成为自己大学进阶路上的“绊脚石”。一般来说，艺术类专业不会有数学方面的要求，甚至只需要1~2门AL课程成绩（也接受AL中文），学科难度相对较低，即使不想学数学也不太影响到申请，对于数学成绩不理想的同学是一条可以考虑“弯道超车”的优质赛道。
伦敦艺术大学的时尚设计专业仅要求一门AL课程（接受中文）
Q4：文科课程是不是靠背诵就能拿高分？
很多人认为，文科课程仅靠背诵即可稳拿高分，这种观点对文科学习存在着很大的误解。不可否认，记忆基础知识点是文科学习的起点，对文科学习至关重要，但AL文科科目（如经济、商务、历史等）的考核重点在于批判性分析、论证逻辑与跨学科关联能力，文科高分答案需要在考试中展现自己对现实问题的独立见解和多维度解读，单纯依赖死记硬背很难突破B以上的分数瓶颈。
近年来，无论是CAIE考试局、爱得思考试局还是AQA考试局，都非常重视文科答案的“情境化”写作，即根据提供的材料和自己对生活的观察与理解，进行当前问题的深度理解与讨论。在愈发灵活的选题前，仅靠课本知识无法覆盖新颖命题，即使遇到了类似题目，缺乏独特视角的答案很容易被考官归为“模板化应答”，难以获得考官青睐，甚至认为学生只能机械化的背诵默写，往往只给出很低的得分。
文科课程的高分本质是“有组织的知识创新”，记忆只是底层工具。真正决定成绩上限的，是能否将知识点转化为有洞见的论证，并在复杂命题中展现学术思维的成熟度。此外，文科课程还需要有扎实的英语写作功底，才能将自己的见解充分表达出来。学生如果想选择文科科目，万不可认为只要随便背背就可以稳A，请三思而后行。
真实案例：张同学一开始认为商务课程只需要背住课本上的关键词句就可以得到高分，于是很认真地背了相关内容，结果考试时因为没有结合题目给的具体商业案例进行分析作答，满篇都是课本“默写”内容，成绩只有D，于是只能放弃商务课程，另选其他科目学习。
Q5：已经选了数学，有没有必要再选进阶数学？
选择数学后是否加选进阶数学，需要基于目标专业需求、个人学术能力及升学策略三维度综合判断。进阶数学作为A-Level体系中最具挑战性的科目之一，既是顶尖理工科专业的“加分项”，也可能是能力不足者的“压分雷区”。
如果进阶数学科目是目标专业的强制要求，那自然要选择该科并且要力争获得A甚至A*的好成绩。如果学生自己对数学很感兴趣，AL数学的成绩也很优秀（达到A*），那么也可以考虑加选进阶数学。但如果因为进阶数学占用过多精力，导致主修科目成绩从A*降至A，将会得不偿失，需要量力而行。
牛津大学计算机科学专业对科目的要求
需要注意的是，一些大学专业的录取要求中也会指出，数学与进阶数学的选课比较重复，不推荐如此选课，更希望学生们能够选取其他方向的课程来代替进阶数学（如物理、化学、生物等）。具体是否加修进阶数学，要认真阅读自己的目标专业要求。
剑桥大学医药类专业指出“数学+进阶数学”的组合对申请不利
Q6：选课是否必须文理搭配？跨学科组合能否提升申请竞争力？
文理搭配并非A-Level选课的强制规则。跨学科的选课组合能够体现学生思维广度与创新能力，但若部分科目成绩一般则会弄巧成拙。扩学科组合的选课需要学生同时擅长计算建模能力和思辨逻辑能力，如果学生存在文理偏科的情况，这种跨学科组合不是一个很好的选择。
一些交叉学科（如心理学、地理学等）确实需要文理兼容的知识结构，在这些专业的达标要求中也会鼓励学生选择文理商多类科目组合，以培养量化分析与批判论证的双重能力。但在另外一些求深求专的专业（如医学、工程等）的达标要求中，则要求学生注重核心科目高分，而非追求跨学科广度。
扩学科组合诚然会在一些新兴专业中受到青睐，也可能通过差异化路线在同质申请者中脱颖而出，但选课时一定要谨慎，避免出现专业核心科目覆盖不足（如想报生物类专业却没有选修化学而选修了经济）的重大失误。此外，文科类科目评分较理科波动更大，A*率更低，如果没有扎实的英语写作功底和思辨能力，加选文科类科目时要慎重。
牛津大学历史与经济专业推荐“历史+数学”的选课组合
真实案例：杨同学从初三开始对哲学非常感兴趣，立志报考剑桥大学的哲学专业。于是他按照官网推荐的学科列表，选择了“数学+历史+英语语言文学”的学科组合，凭借着优秀的数学成绩和英文写作能力，成功获得了梦校offer。
A-Level选课的本质，是一场对自我认知与未来规划的诚实对话。它既不需要一板一眼复制他人走过的道路，也绝非一场孤注一掷的豪赌。真正的“避雷”智慧，不在于他人如何如何，而在于看清自己的天赋坐标。
若你擅长逻辑推演，不必强求在文学写作中雕琢字句；若你痴迷艺术创造，也无需在数字计算里耗尽灵气。教育的终极意义，是让橡树成长为橡树，让玫瑰绽放为玫瑰。
愿这份指南成为各位手中的“排雷指南”，助学生们绕开盲从的泥沼、焦虑的荆棘，在选课的十字路口，带着清醒的头脑与炽热的本心，走向那条真正属于自己的“光荣之路”。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
